Hidtil har det været sådan, at ejeren af et selskab ikke måtte låne penge af sin virksomhed. I en enkeltmandsvirksomhed har det aldrig været noget problem: Her er kan man overføre penge til og fra firmaet, som man har behov for, og man må gerne skylde firmaet penge. Men i et selskab har det været sådan, at mellemregningen med ejeren absolut ikke måtte gå i minus! Det hed et ulovligt anpartshaverlån/aktionærlån.
Det er ændret pr. 1. januar i år: Anpartshaverlån er ikke længere ulovlige. Men der er dog nogle betingelser – 3 stk – der skal være opfyldt:
- Selskabet skal have penge til det. Det dur ikke, at lånet medfører en negativ egenkapital i selskabet.
- Lånet skal ydes på markedsvilkår. Man må ikke have bedre betingelser, end hvis man lånte pengene “ude i byen”. Det betyder helt konkret, at lånet skal tilbagebetales med (markeds)renter.
- Lånet skal godkendes på generalforsamlingen.
Det er altså stadig ikke så ligetil som i enkeltmandsvirksomhederne, hvor man bare kan bruge lidt af firmadankortet og så sætte pengene ind igen, når man har dem.
Er man hovedaktionær og har medbestemmelse i selskabet, skal man også betale skat af de penge man låner.
Men er man mindretalsaktionær, er der nu gode muligheder for at låne penge fra selskabet.
Personligt synes jeg, det er en god ordning, for jeg ved, at der er adskillige holdingselskaber ude omkring, som har rigeligt at gøre med – og hvis man så kan hjælpe en mindretalsaktionær (læs: Sit barn) til f.eks. at starte en virksomhed med et lån på gode vilkår, så er alle glade :)
Tak til Revsbæk Revision for inspirationen til dette indlæg.
Ja det ret afgørende her er forskellen hvor det ikke er ulovligt som sådan med aktionærlån MEN hvor det skattemæssigt stadigt er topdyrt (do NOT) for hovedaktionæren
Er du sikker på den med “mindretalsaktionær” (læs sit barn som du skriver) holder??
Jeg ville mene det var med i hovedaktionærkredsen som nær familie – helt uanset det var mindretals aktionær – eller bare var barn uden aktier. Jeg TROEDE/TROR det barn hører til i den helt nære kreds under hovedaktionær og skat udløses?